シャープの「ウォーターオーブントースター」と「ヘルシオグリエ」を比較したい方へ。
どちらも過熱水蒸気でパンをふっくら仕上げる人気モデルですが、価格や機能、使いやすさに大きな違いがあります。
この記事では、5つのポイントで両モデルを徹底比較し、どちらが自分に合うかを分かりやすく解説します。
購入で迷っている方は、ぜひ最後まで読んで参考にしてくださいね。
シャープが展開する「ウォーターオーブントースター（AX-WT1）」と「ヘルシオグリエ（AX-GR2）」は、どちらも過熱水蒸気を活用してパンをふっくら焼き上げる人気モデルです。
しかし、両者には価格や機能性、サイズや操作性などに大きな違いがあります。
ここでは、両モデルを5つの項目で徹底比較していきます。
| 比較項目 | ウォーターオーブントースター | ヘルシオグリエ |
|---|---|---|
| ① 価格 | 約40,000円前後 | 約25,000円前後 |
| ② 調理機能 | オーブン・グリル・スチーム調理に対応 | トースト・惣菜温め特化 |
| ③ サイズ・設置性 | 幅470×奥行405×高さ280mm（やや大型） | 幅412×奥行306×高さ291mm（コンパクト） |
| ④ 操作性・使いやすさ | 多機能ボタンで慣れが必要 | ダイヤル式で直感的に操作可能 |
| ⑤ 調理スピード・省エネ性 | 予熱時間が必要 | 素早く焼ける、電気代も控えめ |
| ウォーターオーブントースター | ヘルシオグリエ |
|---|---|
| 約40,000円前後 | 約25,000円前後 |
まず価格面の比較です。ウォーターオーブントースターは4万円前後と高価格帯に位置し、多機能オーブンの領域に近い製品です。
一方、ヘルシオグリエは2万5千円前後で購入でき、手軽に“水蒸気で焼き上げるパンのおいしさ”を楽しめます。
日常使いで「パンを美味しく食べたい」だけならヘルシオグリエで十分ですが、グリル料理やオーブン調理もこなしたい人にはウォーターオーブントースターのほうが投資価値があります。
価格と用途を天秤にかけて、自分に合ったモデルを選ぶことが大切です。
| ウォーターオーブントースター | ヘルシオグリエ |
|---|---|
| トースト、グリル、スチーム、オーブン調理など幅広い | トーストと惣菜の温めに特化 |
ウォーターオーブントースターは“トーストが焼けるオーブンレンジ”とも言えるほど機能が豊富です。肉や魚のグリル、揚げ物の温め直しなどにも対応し、これ1台で料理の幅が大きく広がります。
一方のヘルシオグリエは、あくまでも“トーストを美味しく焼く”ことに特化したシンプルモデルです。パンの外はカリッと中はふんわり仕上がり、冷凍パンの焼き戻しにも強いのが特徴です。
多機能を求めるならウォーターオーブントースター、シンプルで日常的な使いやすさを求めるならヘルシオグリエが向いています。
調理の幅を取るか、シンプルさを取るかで選択が分かれるでしょう。
| ウォーターオーブントースター | ヘルシオグリエ |
|---|---|
| 約 幅470×奥行405×高さ280mm。庫内容量ゆとりあり | 約 幅412×奥行306×高さ291mm。キッチン台に置きやすい |
結論から述べると、限られたキッチンスペースではヘルシオグリエが有利です。
ウォーターオーブントースターは奥行きがやや深く、設置時には背面の放熱クリアランスも必要となるため、実効的な占有面積が広がります。
一方でヘルシオグリエは横幅と奥行きのバランスが良く、調理家電が並ぶワークトップにも収まりやすいサイズ感です。
据え付けを想定する棚の内寸や、電源タップまでの距離、周囲の耐熱性などを含めて事前チェックを行うと失敗を防げます。
理由としては、用途に応じた庫内容量と熱源配置の違いが挙げられます。
ウォーターオーブントースターはオーブン使いを想定したトレーや網のサイズに余裕があり、食材の重なりを避けやすい構造です。
パン以外にグラタン皿や耐熱容器を入れる場面が多い場合、広い庫内は確かなメリットになります。
対してヘルシオグリエはトーストや惣菜温めを主用途に据えた設計で、出し入れの取り回しが軽く、日々の使い勝手が良好です。
具体例を挙げると、二人暮らし以上で週末にまとめ調理をする家庭では、広い庫内の恩恵が大きくなります。
ピザやチキン、野菜のローストなど、面積を要するメニューでストレスが少なく、焼きムラの低減にもつながります。
単身や共働きで朝食中心にパンを焼く運用なら、設置しやすさと起動の手軽さを優先したほうが満足度は高くなりやすいです。
キッチン導線を乱さないサイズ選びが、買い替え満足度に直結します。
まとめると、設置性は生活動線と保守性まで視野に入れて比較するのがコツです。
奥深い本体は掃除の際に本体移動の負担が増すため、掃除頻度が高い家庭では軽量で小型なグリエが扱いやすく感じます。
反対に据え置きで腰を据えて料理するなら、庫内の余裕が作業効率を底上げします。
寸法表記だけでなく、周囲のクリアランスや扉開閉時の手前スペースまで含めて検討すると失敗が減ります。
| ウォーターオーブントースター | ヘルシオグリエ |
|---|---|
| 多機能ボタンとモード選択。レシピ幅は広いが学習が必要 | ダイヤル中心で直感操作。パンと惣菜に最適化 |
結論は、毎朝の定番運用ならヘルシオグリエの直感操作が快適です。
温度・時間・スチーム量の最適化がプリセットに落とし込まれており、迷わず操作できます。
一方でウォーターオーブントースターはモードが豊富な分、最初は取扱説明書に沿って設定を覚えるフェーズが発生します。
慣れてしまえば細かなチューニングが可能で、料理好きにとっては表現の幅になるのが魅力です。
理由はUIの思想の違いにあります。
グリエは「失敗しにくいトースト」を最短手順で再現させる仕様で、ツマミを合わせてスタートするだけで安定品質に到達します。
ウォーターオーブントースターは「多様な素材・調理法」を前提に設計され、温度帯や加熱方式を変更して狙いの食感へ寄せられます。
ボタン数は多めですが、レシピカードと組み合わせると再現性は高い機種です。
具体的には、冷凍パンの自動復元、揚げ物のサクッと温め直し、チーズ系の焦げ具合の追い込みなど、用途が固定的ならグリエのほうが時短になります。
家族の好みに合わせて焼き加減を変えたり、同じ庫内でおかずと副菜を順番に仕上げたりするなら、ウォーターオーブントースターの調整幅が効きます。
操作に自信がない家族も使う環境では、ダイヤル主体のグリエが共有しやすい点も見逃せません。
一台を世帯全員でノンストレスに回す設計は、毎日の満足感に直結します。
結局のところ、操作性は「再現性」と「裁量」のどちらを重視するかで評価が変わります。
短時間でおいしいパンに到達したいニーズが主軸ならグリエが合います。
キッチン家電をツールとして使い込みたい人は、設定の自由度が高いウォーターオーブントースターを選ぶと後悔しにくいです。
どちらを選んでも、取説の基本レシピを最初にトレースして感覚を掴むと上達が早まります。
| ウォーターオーブントースター | ヘルシオグリエ |
|---|---|
| 予熱を活かした本格調理。厚手食材も火通り良好 | 立ち上がり早め。トースト主体なら時短しやすい |
結論は、トースト中心の朝食運用ではヘルシオグリエのほうが時短と省エネを両立しやすいです。
立ち上がりが素早く、パンの水分を逃がさず焼き上げるため、1〜2回転の朝食なら電気代のインパクトも小さく済みます。
ウォーターオーブントースターは予熱を活用して本格的な加熱プロファイルを組めるため、焼き料理やグリル料理で真価を発揮します。
大皿や厚みのある食材を扱う場合、総合時間は長くなりがちですが、仕上がりの満足感は高いです。
理由は加熱方式と熱容量の違いにあります。
庫内の体積やヒーターの配置、スチームの供給量が異なるため、短距離走型のグリエと長距離型のウォーターオーブントースターという棲み分けが生まれます。
短い加熱で完結するパン・惣菜はグリエに軍配、表面の焼きと内部の火通りを両立したいメイン料理はウォーターオーブントースターの領域です。
結果として、使用時間と電力消費のトレードオフは用途で逆転します。
運用のコツとして、朝はグリエでトーストやクロワッサン、夜はウォーターオーブントースターでメインや副菜を仕上げる“二刀流”が最適解になる家庭もあります。
一台選択なら、朝主体か晩主体かを先に決めると迷いが減ります。
また、同一メニューでも食材の厚みや冷凍/常温の違いで所要時間がブレるため、最初の数回はタイマー短めからテストし、焼き具合を見て延長する運用が安心です。
スチーム給水やトレーの予熱を含め、準備工程の最適化が省エネにも効きます。
最終的な判断軸は「時間価値」と「仕上がり価値」のどちらを高く評価するかです。
1分でも早く朝の家事を回したいならグリエが気持ち良く使えます。
手間と時間をかけてでもリッチな食感を狙いたいならウォーターオーブントースターが応えてくれます。
家族構成、食卓スタイル、調理の優先順位に合わせて選ぶと満足度が安定します。
| 向いているユーザー像 | 料理好き・副菜まで手作り・週末まとめ調理・多機能重視 |
|---|
結論は、複数メニューを作り分けたい人におすすめです。
グリルやロースト、焼き目のコントロールなど、家庭のオーブン領域を強化したい場合に真価を発揮します。
パンの焼きに加えて、おかず作りや作り置きまで一台で完結させたいニーズにフィットします。
料理時間を趣味の時間として楽しむスタイルとも相性が良好です。
選ぶ理由は、設定自由度と庫内余裕の二点にあります。
温度帯の選択やモード切替で狙いの食感へ寄せられ、レシピの再現性が高まります。
広い庫内は、食材の間隔を確保して熱ムラを抑えやすく、見た目の仕上がりも安定します。
日常の食卓がワンランク上の満足感に近づきます。
具体的な活用例として、野菜のローストで甘みを引き出し、肉は表面を香ばしく中はしっとり仕上げる、といった表現が可能です。
揚げ物の温め直しも、衣を立たせつつ内部の水分を保てるため、総菜クオリティの再現度が上がります。
パンに関しても、厚切りやハード系まで幅広く対応し、好みの焼き色へ調整が効きます。
日々のメニューが単調になりにくいのが大きな魅力です。
注意点として、サイズと学習コストがあります。
設置スペースが限られる環境や、家族全員が機械操作に不慣れなケースでは、使いこなしに時間を要する可能性があります。
ただし、最初に基本レシピを数パターン覚えるだけでも、体験は大きく改善します。
機能を引き出せたときの満足感は高く、長期的なコスパは十分に見込めます。
| 向いているユーザー像 | 毎朝のトースト重視・時短志向・家族で共有・設置性重視 |
|---|
結論は、パンと惣菜の“おいしい最短ルート”を求める人に最適です。
立ち上がりが早く、ダイヤル操作で迷いなくスタートできるため、朝の忙しい時間帯でもストレスがありません。
トーストの水分をキープして外側をサクッと仕上げる得意分野が明確で、満足度のぶれが小さいです。
冷凍パンやクロワッサンの焼き戻しにも強い点が評価ポイントになります。
選ぶ理由は、シンプル設計と安定品質にあります。
家族で共有しても操作が共通理解しやすく、誰が使っても似た仕上がりに到達します。
結果として“使われ続ける家電”になりやすく、導入効果が持続します。
本体サイズも扱いやすく、キッチンの導線を崩しにくいのも魅力です。
具体例として、バタートーストの焦げ目を軽く入れたい日、しっかり焼き目を付けたい日、どちらの気分にも短時間で寄せられます。
惣菜の温め直しも衣のサクサク感が戻りやすく、電子レンジのべたつきが気になっていた家庭には劇的な改善になります。
冷蔵庫から出したピザのリベイク、コロッケや唐揚げの温め、パン粉焼きの軽い仕上げなども得意です。
「とにかく毎日つかう」シーンで効率が光ります。
留意点として、オーブン的な使い方の幅は限定的です。
大皿料理や本格的なローストを頻繁に楽しみたい場合は、ウォーターオーブントースターのような多機能機のほうが適任になります。
ただし、主目的がトーストならシンプルな強さは代替が難しく、満足度は高いまま維持されます。
価格も手に取りやすく、初めてのスチーム系トースターとして優秀な選択肢です。
| 結論 | トースト特化の安定感はグリエ。表現幅はウォーターオーブントースター |
|---|
パンの“安定したおいしさ”という観点では、ヘルシオグリエに軍配が上がります。
水分を閉じ込めつつ表面を香ばしく仕上げるプロファイルがプリセットに落とし込まれており、誰が操作しても失敗しにくいのが強みです。
ただし、焼き色の追い込みやクラストの硬さを狙って変えたい場合は、ウォーターオーブントースターの可変性が活きます。
ハード系のパンや厚切り食パンなど、素材ごとに最適解を作りたい方には多機能機の表現力が響きます。
食感を左右するのは、庫内湿度と熱の当て方です。
グリエは短時間で水分を残しながら焼き切る設計で、クラムがふんわり仕上がります。
ウォーターオーブントースターは余熱を活かして熱を通すため、焼きの表情を変えやすいのが利点です。
朝はふんわり、休日はカリッと、といった使い分けが可能になります。
| 結論 | 本格的なオーブン・グリルはウォーターオーブントースターが優位 |
|---|
ローストチキン、グラタン、野菜のローストなど、オーブン領域の料理はウォーターオーブントースターが有利です。
広い庫内と高出力で、食材の重なりを抑えた配置が可能になり、焼きムラを軽減します。
一方、グリエはピンポイントで短時間の“焼き直し・焼き戻し”が得意で、惣菜やパンのクオリティアップに向きます。
料理の幅を求めるなら多機能機、日常の温め直しを楽にしたいならグリエという整理が分かりやすいです。
| 結論 | スペース制約ならグリエ。大皿運用ならウォーターオーブントースター |
|---|
キッチンの奥行きが浅い、背面の放熱クリアランスが取りにくい、といった条件ではグリエが有力です。
本体の取り回しが軽く、掃除や模様替えでも負担が小さく済みます。
ただし、ピザやオーブン皿を頻繁に使うなら、庫内容量の余裕を重視してウォーターオーブントースターを選ぶ判断も合理的です。
設置後の使用頻度とメニューの傾向を先に言語化してから選ぶと、後悔が減ります。
| 結論 | 短時間調理の多い家庭はグリエ。長時間でも満足度重視なら多機能機 |
|---|
朝のトースト1〜2回転のように短い運用が中心なら、立ち上がりが早いグリエが電力面で有利です。
一方でウォーターオーブントースターは総運転時間が長くなりやすい反面、主菜の仕上がりがリッチになり、外食代の削減につながるケースがあります。
電気代だけでなく、食卓の満足度や自炊率の向上といった間接的な効果まで含めて判断すると、家計インパクトの見方が変わります。
「何に時間と費用を使いたいか」を家族で共有しておくと選択がスムーズです。
| 結論 | 用途が明確ならグリエ。料理の幅を広げたいなら多機能機が長期的に有利 |
|---|
運用がトーストと惣菜温めに集中している家庭では、グリエの稼働率が高く、結果として費用対効果が安定します。
逆に、週末のオーブン料理や作り置きで活用する家庭では、ウォーターオーブントースターの出番が多く、長期で見るとコスパが逆転します。
耐用年数の観点では、どちらもヒーターやスチーム機構のメンテが品質を左右するため、日常の手入れを続けやすい構造かどうかも重要です。
使用実態に合致したほうを選ぶことが、結果的に最小コストで最大満足へつながります。
| 比較項目 | ウォーターオーブントースター | ヘルシオグリエ |
|---|---|---|
| ① 価格 | 約40,000円前後 | 約25,000円前後 |
| ② 調理機能 | 多機能（オーブン・グリル・スチーム） | トースト・惣菜温めに特化 |
| ③ サイズ・設置性 | やや大型で設置スペース必要 | コンパクトで置きやすい |
| ④ 操作性・使いやすさ | 多機能で自由度高いが慣れが必要 | ダイヤル式で直感的 |
| ⑤ 調理スピード・省エネ性 | 予熱ありで本格調理向き | 立ち上がり早く日常使いに便利 |
今回の比較をまとめると、ウォーターオーブントースターは「多機能で料理を楽しみたい人」に最適です。
一方のヘルシオグリエは「毎日のパンをより美味しく食べたい人」に向いています。
どちらを選ぶかはライフスタイルや調理へのこだわり次第です。
詳細は シャープ公式｜ウォーターオーブントースター と シャープ公式｜ヘルシオグリエ を参考にしてください。